Основание

В 1993 году, перед выборами в Госдуму I созыва, был создан избирательный блок "Явлинский - Болдырев - Лукин" (назван журналистами "ЯБЛоко", исходя из первых букв фамилий лидеров: либеральный политик , бывший начальник контрольного управления администрации президента РФ Юрий Болдырев и посол РФ в США Владимир Лукин ).

В состав блока вошли несколько политических партий: Республиканской, Социал-демократической и партией Российский Христианско-демократический союз - Новая демократия. Блок "ЯБЛоко" на выборах 1993 года получил 7,86% голосов, в результате чего в Госдуме была создана фракция "ЯБЛоко".

В январе 1995 года "Яблоко" преобразовалось в общественное объединение, проведя учредительный съезд.

В декабре 2001 года на базе общероссийской политической общественной организации "Объединение ЯБЛОКО" была официально создана партия социального либерализма - Российская демократическая партия "Яблоко". 26 апреля 2002 года Минюстом была зарегистрирована Российская демократическая партия "Яблоко" (Рег. № 5018). Председателем был избран Григорий Явлинский.

С 2006 года, после присоединения "Зеленой России" и "Солдатских матерей", название изменили на Российская объединенная демократическая партия (РОДП) "Яблоко".

В составе Партии действует ряд фракций: "Зеленая Россия", "Солдатские матери", Правозащитная, Женская (гендерная), Молодежная, Социал-демократическая, фракция предпринимателей. Партия взаимодействует с правозащитными и экологическими организациями, свободными профсоюзами, национально-культурными обществами, новыми гражданскими инициативами и общественными организациями для защиты прав граждан в социальной сфере.

Ключевые персоны

Первым председателем партии (1993-2008) являлся Григорий Явлинский.

Биография партии

В ноябре 1993 года в качестве демократической оппозиции Ельцину был создан избирательный блок "Явлинский - Болдырев - Лукин".

На парламентских выборах, прошедших 12 декабря 1993 года, блок "Яблоко" получил 7,86% голосов (20 мандатов) по общефедеральному списку; кроме того, еще несколько мест блок получил на выборах в одномандатных округах. Всего в первую фракцию "Яблока" в Государственной думе вошли 29 депутатов. Одновременно в Совет федерации был избран Болдырев.

После выборов, в 1994 году, начали формироваться региональные отделения сторонников блока. Однако уже в июле того же года блок испытал первый раскол: из него был исключен лидер Республиканской партии Владимир Лысенко , который регулярно подвергал критике Явлинского и, в отличие от последнего, выражал готовность к сотрудничеству с исполнительной властью. Вместе с Лысенко блок покинула часть представителей Республиканской партии.

В январе 1995 года в Подмосковье состоялся учредительный съезд Общероссийского общественного движения "Яблоко"; на тот момент сообщалось о 53 региональных организациях движения, хотя в прессе выражались сомнения в их реальном существовании.В это же время к "Яблоку" присоединилась Региональная Партия Центра из Санкт-Петербурга на правах региональной организации. Председателем движения стал Явлинский.

На II съезде "Яблока" (сентябрь 1995) был принят программный документ "Путь российских реформ", содержавший негативную оценку первых итогов российских преобразований, которые были охарактеризованы следующим образом. В документе съезда было сформулировано принципиальное видение реформ - что они должны проводиться в интересах большинства населения. Была выдвинута идея возвращения парламенту контрольных полномочий и устранения, таким образом, возможности присвоения одним органом власти полномочий другого. Выдвижение этих принципов означало утверждение "Яблока" в качестве политического объединения социально-либерального типа.

Среди создателей "Яблока" была и группа социал-демократов, однако по результатам дискуссии первоначально было принято решение не называть себя социал-демократами.

В связи с этим Григорий Явлинский отмечал:

"Наша идеологическая модель строится на основе необходимости сочетания в России либерального и социал-демократического подходов. Это особенность России, в которой мы должны быть либералами, чтобы защищать частную собственность, добиваться снижения налогов, максимальных свобод для предпринимателей, масштабного развития частного предпринимательства, потому что без этого невозможно создать "общественный пирог". Но мы не можем забывать, что Россия - это страна, которая не может существовать без бесплатного образования, без качественной бесплатной медицины. Мы не можем забывать, сколько у нас пенсионеров, сколько инвалидов, сколько у нас территорий, которые сегодня ещё не впишутся в либеральный подход… Мы должны делать всё для того, чтобы либеральные основы экономики были как можно глубже, и одновременно решать первоочередные социальные задачи страны" .

В сентябре того же года объединение покинул Болдырев, который не согласился с законом "О разделе продукции", который был предложен "Яблоком"; позднее утверждалось, что уход Болдырева был связан и с тем, что Явлинский был недоволен ростом его популярности.

В декабре 1995 года список "Яблока", во главе которого стояли Явлинский, Лукин и Татьяна Ярыгина , участвовал в новых выборах в Государственную думу. Объединение заняло четвертое место, получив 6,89% голосов.

Фракция "Яблока" в новой Госдуме с учетом депутатов, избранных по мажоритарной системе, составила 46 человек.

"Яблоко" возникло и развивалось в русле демократического движения как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения - либералов, социал-демократов, христианских демократов. В процессе формирования партии необходимо было определиться с тем, какую "нишу" в партийно-политическом спектре она займет - станет ли она в конечном итоге социал-демократической или либеральной партией. Нужно было также решить, какая именно формула либерализма может наиболее точно выразить ее идейное кредо. Решающим фактором, повлиявшим на такое решение, стало отношение к происходящим изменениям в стране.

В первой половине 1990-х годов, идеи социализма вообще не пользовались популярностью в демократическом движении. Дистанцирование "Яблока" от социал-демократии проявлялось в отношении партии к такому принципу, как социальная справедливость. В 1995 году Григорий Явлинский говорил:

"Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных тезисов, которые могут существовать. Множество раз доказано, что борьба за социальную справедливость рано или поздно кончается страшными трагедиями. Поэтому для нашей страны правильным был бы тезис не о социальной справедливости, а о социальной приемлемости. Это динамическое положение, которое предполагает, что на разных этапах, в разных условиях общество может соглашаться с теми или иными социальными издержками. Особенно в период реформ. И если, вместо того, чтобы организовать эффективное хозяйство, мы снова начнем добиваться справедливости, понимая при этом, что её не существует, что это абстрактный тезис, мы вновь и вновь будем подталкивать людей к социальным конфликтам" .

Позднее отношение "Яблока" к понятию социальной справедливости стало меняться в сторону большей "социал-демократизации".

В январе 1996 года съезд "Яблока" выдвинул кандидатуру Явлинского на пост президента России. 16 июня 1996 года в первом туре президентских выборов Явлинского поддержали 7,34% проголосовавших, в результате чего он занял четвертое место - после действовавшего президента Бориса Ельцина , и Александра Лебедя . Во втором туре борьба велась между Ельциным и Зюгановым; "Яблоко" не поддержало ни одного из кандидатов.

"Яблоко" в течение всего периода президентства Ельцина выражало неприятие социально-экономического и политического курса, проводимого им. "Яблоко" выступало против приватизации "по Чубайсу", предлагая альтернативу. "Приватизация была проведена по экономически бессмысленному и социально ущербному "номенклатурному" варианту, при котором контроль над собственностью перешел к "директорскому корпусу" на фоне огромного количества "титульных", то есть символических собственников" - констатировалось в программе "Яблока" 1998 года.

На выборах Госдумы III созыва в 1999 году объединение "Яблоко" заключило альянс с Сергеем Степашиным , включив его в первую тройку. По результатам подсчета голосов партия получила 5,93% голосов.

В 1990-е годы "Яблоко" отказывалось идти на сотрудничество с властью или выдвигало для такого сотрудничества невыполнимые условия. Члены "Яблока", соглашавшиеся принять посты в исполнительной власти, нередко были вынуждены покинуть движение.

Так, в ноябре 1997 года из "Яблока" ушел один из ближайших сподвижников Явлинского Михаил Задорнов , принявший предложение премьер-министра Виктора Черномырдина возглавить министерство финансов вместо Анатолия Чубайса , весной 1998 года была выведена из "Яблока" , назначенная министром труда и социального развития в правительстве Сергея Кириенко .

При этом в сентябре 1998 года, вскоре после дефолта, ставший премьер-министром Евгений Примаков, кандидатура которого была предложена Явлинским, предлагал войти в кабинет и лидеру "Яблока" - в качестве вице-премьера по социальным вопросам, однако Явлинский отказался, обосновав свое решение невозможностью работать в одной команде с исповедовавшими другие экономические взгляды Виктором Геращенко и коммунистом Юрием Маслюковым . Впрочем, в отличие от предыдущих премьеров, "Яблоко" поддержало Примакова в качестве главы правительства, а в 1999 году не стало выступать против назначения премьер-министрами Сергея Степашина в мае и Владимира Путина в августе.

Роль демократической оппозиции исполнительной власти, которую играла партия, привела к тому, что в мае 1999 года фракция голосовала за импичмент главе государства - основная масса депутатов поддержала обвинение президента в развязывании войны в Чечне, а 24 депутата голосовали и за импичмент Ельцину по обвинению в вооружённом разгоне Верховного Совета в октябре 1993 года. "Яблочники", однако, отказались поддержать другие статьи обвинений, в том числе предложенную КПРФ статью о "геноциде русского народа". Критикуя президентскую и правительственную политику, регулярно голосуя против проектов государственных бюджетов, вносимых Кабинетом министров в Думу, "Яблоко" тем не менее, сохраняло готовность к конструктивному сотрудничеству с исполнительной властью.

Такая ситуация становилось возможной, когда власть хотела расширить свою базу поддержки в обществе, как, например, во время выборов 1996 года. Тогда Явлинскому предложили войти в состав правительства. Лидер "Яблока" в качестве условия потребовал прекратить военные действия в Чечне, внести серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. Кроме того, он потребовал отправить в отставку премьер-министра Виктора Черномырдина, руководителя Службы безопасности Президента РФ Александра Коржакова , первого вице-премьера Олега Сосковца , министра обороны Павла Грачёва , руководителя администрации президента Николая Егорова, директора ФСБ Михаила Барсукова . Эти условия приняты не были, и вхождение Явлинского и его команды в правительство не состоялось.

В период кампании по выборам в Государственную думу во второй половине 1999 года с "Яблоком" активно сотрудничал Степашин, который, как предполагалось, мог привлечь дополнительных избирателей. На выборах в декабре 1999 года список "Яблока", возглавлявшийся Явлинским, Степашиным и Лукиным получил 5,93% голосов; фракция в парламенте с учетом одномандатников состояла из 21 депутата. В новой Госдуме фракция "Яблока" преимущественно поддерживала исполнительную власть; в частности, она голосовала за принятие большей части бюджетов, предложенных правительством.

После отставки Ельцина с поста президента России 31 декабря 1999 года в стране были объявлены досрочные президентские выборы.

В январе 2000 года центральный совет "Яблока" утвердил кандидатом на президентский пост Явлинского; при этом, однако, лидер "Яблока" не стал кандидатом от движения, а выдвигался инициативной группой, чтобы показать, "что его поддерживает не только партийный аппарат, но и народ". Сам Явлинский, впрочем, не скрывал, что он не мог составить конкуренцию основному кандидату - исполнявшему обязанности главы государства Путину. На выборах, прошедших 26 марта 2000 года, Явлинский занял третье место (после Путина и Зюганова), получив 5,8% голосов; президентом был избран Путин.

Избрание Владимира Путина Президентом Российской Федерации в марте 2000 серьезно изменило политическую ситуацию в стране. Нового главу государства, в отличие от Ельцина, поддерживала значительная часть населения. Однако среди избирателей "Яблока" Путин никакой поддержки не имел.

"Яблоко" находилось в жесткой оппозиции Путину. Так, в 1999 году фракция голосовала против назначения Владимира Путина Председателем Правительства. "Яблоко" выступало с критикой правительства Михаила Касьянова в течение всего срока полномочий Думы третьего созыва, особенно по мере приближения думских выборов.

Еще в преддверии выборов в Государственную думу 1999 года политиками и прессой начал активно обсуждаться вопрос о возможном объединении "Яблока" и другой либеральной партии - Союза правых сил (СПС). Хотя два движения и проводили совместные избирательные кампании в регионах (в частности, на губернаторских выборах в Санкт-Петербурге в 2000 году ими был выдвинут единый кандидат Игорь Артемьев, в результате получивший более 17% голосов), а в июне 2000 года даже подписали соглашение о постепенном объединении и выдвижении единого списка на следующих выборах в Госдуму, против настоящего объединения фактически выступало высшее руководство "Яблока" и прежде всего Явлинский.

На этом фоне в начале 2000-х годов начался отток из "Яблока" влиятельных политиков в СПС. В частности, в июле 2000 года в СПС перешел известный политик Николай Травкин , а в начале 2001 года стало известно об уходе из "Яблока" видного деятеля движения , ранее потребовавшей самороспуска движения для создания единой демократической партии.

Помимо отказа от объединения либеральных сил, недовольство членов "Яблока" также вызывал автократический стиль руководства Явлинского. В октябре 2001 года "Яблоко" покинула группа политиков во главе с одним из основателей движения Вячеславом Игруновым , которые заявили, что оно превратилось в "команду обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека" - ее лидера Явлинского.

В 2000-е годы партию покинул еще ряд известных политиков - , перешедшая в "Единую Россию", в "Справедливую Россию" перешли и Сергей Попов , в 2007 году из партии был исключен в связи с националистическими взглядами , а в 2008 году из партии за нанесение политического ущерба был исключен .

В то же время членами "Яблока" в 2000-е и 2010-е годы стали эколог, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков , предприниматель и один из лидеров "Деловой России" Анатолий Лейрих , правозащитник Сергей Ковалев , главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов , певица Ирина Отиева , актриса Александра Яковлева и другие.

2 декабря 2001 года съезд "Яблока" официально преобразовал движение в партию - Российскую демократическую партию "Яблоко". Весной следующего года партия "Яблоко" получила официальную регистрацию.

В марте 2002 года "Яблоко" было принято в состав Либерального интернационала - международного объединения либеральных партий и движений.

В начале 2003 года "Яблоко" и СПС окончательно отказались от идеи объединения и выдвижения единого списка на парламентских выборах.

На выборах Государственной думы в декабре 2003 года список "Яблока" не преодолел пятипроцентный барьер по прохождению в Государственную Думу, получив лишь 4,3% голосов; еще меньше (около 4%) получил СПС. По одномандатным округам в Госдуму прошли четыре представителя партии - Михаил Емельянов, который вскоре после выборов перешел во фракцию партии "Единая Россия", Михаил Задорнов, ушедший в июле 2005 года на работу во Внешторгбанк, Сергей Попов и Галина Хованская (в 2007 году как Попов, так и Хованская перешли в партию "Справедливая Россия"; там же оказался и Емельянов).

После того, как в 2003 году "Яблоко" не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию Владимиру Путину.

2 декабря 2003 года съезд "Яблока" обсудил вопрос об участии партии в президентских выборах 2004 года: было принято решение собственного кандидата не выдвигать и при этом не поддерживать кандидатуру действовавшего президента Путина. В марте 2004 года Путин был переизбран на второй срок.

В феврале 2004 года членство в "Яблоке" приостановил Лукин - в связи с назначением его на пост уполномоченного по правам человека в РФ.

Несмотря на поражение на выборах в федеральный парламент, "Яблоку" в середине 2000-х годов удалось провести своих представителей в ряд региональных парламентов - в некоторых случаях в составе блока с другими партиями, в первую очередь с СПС.

Особого успеха добился на выборах 4 декабря 2005 года в Московскую городскую думу блок "Яблоко - Объединенные демократы", в список которого помимо "яблочников" вошли представители СПС и организаций "Солдатские матери" и "Зеленая Россия"; он получил 11,11% голосов. Из трех мест в московской думе, полученных блоком, два заняли представители "Яблока" Сергей Митрохин и Евгений Бунимович.

В 2006 году к "Яблоку" присоединились часть движения солдатских матерей и незарегистрированная партия экологов "Зеленая Россия". В связи с этим в июне 2006 года название партии было изменено на "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" Тогда же "яблочники" вновь подтвердили свою неготовность объединяться с СПС.

В 2006 году "Яблоко" вступило в Европейскую партию либералов, демократов и реформаторов.

На выборах в декабре 2007 года "Яблоко", позиционировавшее себя как партия интеллигенции, получило 1,59% голосов. В том же месяце партия объявила о поддержке на предстоявших президентских выборах кандидатуры известного диссидента Владимира Буковского , которого, впрочем, Центризбирком отказался регистрировать на основании наличия у него вида на жительство в Великобритании. На президентских выборах, состоявшихся в марте 2008 года, победил Дмитрий Медведев .

После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Дмитрия Медведева оппозиционность "Яблока" усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме.

Вскоре после провала "Яблока" на парламентских выборах в партии вновь начало высказываться недовольство политикой Явлинского; в частности, против сосредоточения в его руках всей власти в партии выступил лидер молодежного крыла "Яблока" Илья Яшин (в том же году Яшин был исключен из "Яблока" за то, что он вошел в руководство оппозиционного движения "Солидарность").

В июне 2008 года на очередном съезде "Яблока" Явлинский неожиданно покинул пост председателя "Яблока". Новым главой партии был избран Сергей Митрохин.

В октябре 2009 года было принято решение о присоединении к "Яблоку" объединения "Старшее поколение", представлявшего собой осколок Российской партии пенсионеров; окончательно процесс присоединения был завершен в начале следующего года.

Несмотря на это, ряд политиков и экспертов, не принадлежавших партии, утверждали, что в конце 2000-х и начале 2010-х годов "Яблоко" в значительной степени теряло популярность. На это указывало, в частности, то, что партия потерпела поражение на нескольких местных выборах, в том числе в Москве не смогла пройти в Московскую городскую думу в октябре 2009 года. Между тем, в руководстве самого "Яблока" утверждалось, что слабые результаты партии были связаны с недемократичностью проведения выборов.

В сентябре 2011 года на съезде "Яблока" был утвержден список кандидатов от партии на очередных выборах в Государственную думу: возглавил список снова Явлинский.

По официальным итогам состоявшихся 4 декабря 2011 года выборов за список партии проголосовали 3,43% избирателей: "Яблоко" не преодолело избирательный барьер. Тем не менее, не получив представительства в нижней палате парламента, партия впервые получила право на государственное финансирование.

В том же месяце "Яблоко" снова выдвинуло Явлинского в качестве своего кандидата на намеченных на март 2012 года президентских выборах. Однако принять в них участие ему не удалось: в январе 2012 года Центризбирком отказал Явлинскому в статусе регистрации кандидатом, признав недействительными свыше 25% подписей, собранных в его поддержку. На выборах президента победу в первом туре одержал Владимир Путин, набравший 63,6% голосов избирателей.

14 октября в России прошли выборы региональных и муниципальных органов власти, в которых "Яблоко" приняло активное участие, выставив списки кандидатов в 22 регионах страны. Впрочем, по результатам выборов во всех регионах убедительную победу одержала "Единая Россия", а "Яблоку" удалось сформировать фракции лишь в четырех муниципальных собраниях: Ярославля, подмосковного Электрогорска, а также двух городов Свердловской области - Первоуральска и Березовского.

Неоднозначной остаётся позиция "Яблока" по отношению к ЛГБТ. Некоторые известные "яблочники", в том числе Галина Михалёва , Максим Резник и Алексей Мельников , выступают в поддержку ЛГБТ. "Защита от дискриминации ЛГБТ-сообщества" была определена в 2011 году как одно из новых направлений работы гендерной фракции.

Члены Московского "Яблока" приняли участие в мероприятиях Недели против гомофобии в 2011 году, а Московское "Молодёжное Яблоко" выпустило специальное заявление в её поддержку.

Скандалы

Одной из главных финансовых структур, с которой напрямую связан Явлинский - это группа "Мост" и лично ее глава Владимир Гусинский . По крайней мере, с 1991 года, когда был создан небольшой группой Явлинского Межреспубликанский центр экономических и политических исследований ("ЭПИ-Центр") началась материальная поддержка последнего Гусинским. Прямым доказательством этого служит тот факт, что "ЭПИ-Центр" занимал площади в здании московской мэрии на Новом Арбате, за аренду которых платил Мост-банк.

Во всех избирательных кампаниях коммерческие структуры Гусинского выступали официальными спонсорами Явлинского. Григорий постоянно раскручивается на телевизионных каналах и в средствах массовой информации холдинга "Медиа-Мост".

В 1991 году Явлинский со всей определенностью заявлял в Токио: "Четыре острова - Шикотан, Хабомаи, Итуруп и Кунашир должны быть возвращены Японии". После этого Япония долгое время на все лады пропагандировала Явлинского как основного кандидата на пост российского президента.

СМИ отмечали, что в 1999 и 2003 годах значительные средства партия получала от бизнесмена , который спонсировал и ряд других политических партии, в том числе КПРФ и СПС. Арест Ходорковского в 2003 году по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов (в 2005 году бизнесмен был осужден и приговорен к 9 годам лишения свободы) негативно отразился на финансовом положении "Яблока": согласно официальному отчету, в то время как в 2003 году доходы партии от пожертвований составили 273 миллиона рублей, в 2004 году они не превышали 40 миллионов рублей.

В 2008 году председатель партии Митрохин объявил, что впредь "Яблоко" откажется от финансирования "из сомнительных непрозрачных источников", а также из-за рубежа. Тем не менее, к 2012 году, по данным Русского Forbes, источники доходов "Яблока", как и других крупных партий, по-прежнему не отличались прозрачностью: отмечалось, что большая часть фирм-доноров "Яблока", имевших в названии словосочетание "Региональная общественная организация", были зарегистрированы по одному адресу в Москве.

В декабре 2013 года на заседании федерального совета партии "Яблоко" ее лидер Сергей Митрохин неожиданно выступил с резкой критикой экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Председатель "Яблока" назвал Навального "олигархическим проектом" и призвал своих сторонников к борьбе с ним. "Партия Навального ("Народный альянс") - это новое издание СПС ("Союза правых сил"), но с националистическим акцентом", - добавил политик.

Сам Алексей Навальный так прокомментировал в своем блоге слова Митрохина:

"Сегодня утром начал работу Федеральный Совет партии "Яблоко". Это такой важнейший орган, куда входят специально избранные люди и все региональное и федеральное руководство партии. Жестко и бескомпромиссно начал собрание лидер партии. Он смело обозначил главного врага демократии и гневно обрушился на него" .

В августе 2015 года лидер костромского областного отделения "ЯБЛОКА" Валентина Ямщикова выступила с открытым обращением в адрес Алексея Навального на сайте "Эха Москвы".

Ямщикову возмутила следующая цитата Навального, опубликованная на его сайте:

"Местное "ЯБЛОКО" купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России", и оно посвятит свою кампанию мочению нас на деньги этого олигарха. Вот, уже начали" .

По мнению главы костромского "ЯБЛОКА", Навальный имеет в виду лидера списка - предпринимателя Владимира Михайлова .

Реферат на тему:

Яблоко (партия)

План:

Введение

• 1 Руководство партии
• 2 Представленность «Яблока» во власти Российской Федерации
• 3 История
  • 3.1 Демократическая оппозиция
  • 3.2 После Ельцина
  • 3.3 Результаты на выборах
• 4 Идеология
  • 4.1 Процесс идеологического самоопределения партии
  • 4.2 Яблоко о российской специфике
  • 4.3 Социал-демократия
  • 4.4 Другие вопросы
• 5 Взаимоотношения с другими партиями
  • 5.1 Другие демократические объединения
  • 5.2 КПРФ
• 6 Политика
  • 6.1 ЮКОС
  • 6.2 Чеченский конфликт
• 7 Фракции
  • 7.1 Молодёжное отделение
Источники

Введение

Росси́йская объединённая демократи́ческая па́ртия «Я́БЛОКО» - социал-либеральная политическая партия современной России. Относится к числу зарегистрированных партий, хотя в настоящее время не представлена в Государственной думе России. В 1993-2003 партия была представлена фракцией в Государственной думе России.

В 1993 году в Госдуме 1-го созыва была создана фракция «ЯБЛОКО» на базе избирательного блока Явлинский - Болдырев - Лукин (исходя из первых букв фамилий «ЯБЛ» и было придумано название партии), который на выборах получил 7,86 % голосов .

В 1995 на выборах в Госдуму 2-го созыва «ЯБЛОКО» получило 6,89 % голосов.

На выборах Госдумы 3-го созыва в 1999 партия «ЯБЛОКО» заключила альянс с С. Степашиным, включив его в первую тройку. По результатам подсчёта голосов партия получила 5,93 % голосов.

На выборах 2003 года партия «ЯБЛОКО» получила 4,30 % голосов (меньше 5 % -го порога) и не получила мест в Госдуме по партийным спискам (но 4 кандидата от партии прошли по одномандатным округам). При этом стал широко известным факт звонка В. В. Путина Явлинскому ночью во время подсчёта голосов с поздравлением с преодолением партией 5%-го барьера. Об этом неоднократно заявлял сам Явлинский, в частности, на своей встрече с гражданами России в городе Петрозаводск (Карелия) .

В 2007 году за «ЯБЛОКО» проголосовало 1,59 % избирателей и, соответственно, партия не прошла в Государственную Думу. По динамике изменения процента голосов отданных за «ЯБЛОКО» видно, что на каждых последующих выборах терялся 1 % голосов.

В Госдуме фракция «ЯБЛОКО» выступала за прекращение контртеррористической операции в Чечне, за соблюдение прав человека в России, более справедливую приватизацию государственной собственности.

«ЯБЛОКО» - партия социального либерализма, которая выступает за европейский путь развития Российской Федерации, и которая входит в ряд международных и Европейских организаций. Ещё с ноября 1998 года объединение «ЯБЛОКО» имело статус наблюдателя при Либеральном Интернационале и участвовало в его мероприятиях. На 51-м конгрессе Либерального Интернационала, проходившем 21-23 марта 2002 года в Будапеште, партия «ЯБЛОКО» была принята в ряды этой международной организации в качестве полноправного члена.

С 2006 г. партия «ЯБЛОКО» входит в состав Европейской партии либералов, демократов и реформаторов (ЕЛДР ).

1. Руководство партии

Первым председателем партии (1993-2008) был Григорий Явлинский. В настоящее время председателем партии является Сергей Митрохин.

Руководящий орган - Политический комитет партии

Члены политического комитета:

• Арбатов Алексей Георгиевич
• Амосов Михаил Иванович
• Артемьев Игорь Юрьевич
• Дубровина Елена Павловна
• Иваненко Сергей Викторович
• Ковалев Сергей Адамович
• Мисник Борис Григорьевич
• Митрохин Сергей Сергеевич
• Попов Василий Анатольевич
• Шейнис Виктор Леонидович
• Яблоков Алексей Владимирович
• Явлинский Григорий Алексеевич

Исполнительный секретарь Политкомитета Михалева Галина Михайловна

2. Представленность «Яблока» во власти Российской Федерации

• Член Политического комитета «Яблока» Игорь Артемьев занимает пост руководителя Федеральной антимонопольной службы России. Члены «Яблока» также являются начальниками половины управлений ФАС.
• Член Политического комитета «Яблока» Елена Дубровина является членом Центральной избирательной комиссии РФ.
• Председатель Астраханского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» Вадим Монин занимает пост начальника управления по взаимодействию с органами местного самоуправления администрации губернатора Астраханской области.
• Депутаты органов местного самоуправления - 54 чел.

3. История

Сначала, в ноябре 1993 возник избирательный блок. Далее, в январе 1995 «Яблоко» преобразовалось в общественное объединение, проведя учредительный съезд. Главой центрального совета стал Явлинский. Уже в этот период произошли некоторые изменения в руководстве. В 1994 из блока ушла часть представителей Республиканской партии во главе с Владимиром Лысенко .В это же время к «Яблоку» присоединилась Региональная Партия Центра из Санкт-Петербурга на правах региональной организации. Одновременно началось создание региональных и местных отделений «Яблока».

В 2008 году председателем партии стал Сергей Митрохин.

4 февраля 2011 года Сергей Митрохин оказался в центре медиа-скандала, в прямом эфире нецензурно высказавшись по отношению к телеведущему интернет-телеканала «Комсомольская Правда».

3.1. Демократическая оппозиция

«Яблоко» в течение всего периода президентства Ельцина выражало неприятие социально-экономического и политического курса, проводимого им. Этим в основном и была обусловлена роль демократической оппозиции исполнительной власти, которую играла партия. Дело дошло до того, что в мае 1999 года фракция голосовала за импичмент главе государства - основная масса депутатов поддержала обвинение президента в развязывании войны в Чечне, а 24 депутата голосовали и за импичмент Ельцину по обвинению в вооружённом разгоне Верховного Совета в октябре 1993 года. «Яблочники», однако, отказались поддержать другие статьи обвинений, в том числе предложенную КПРФ статью о «геноциде русского народа».

Критикуя президентскую и правительственную политику, регулярно голосуя против проектов государственных бюджетов, вносимых Кабинетом министров в Думу, «Яблоко» тем не менее сохраняло готовность к конструктивному сотрудничеству с исполнительной властью. Такая ситуация становилось возможной, когда власть хотела расширить свою базу поддержки в обществе, как например во время выборов 1996 года. Тогда Явлинскому предложили войти в состав правительства. Лидер «Яблока» в качестве условия потребовал прекратить военные действия в Чечне, внести серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. Кроме того, он потребовал отправить в отставку премьер-министра Виктора Черномырдина, руководителя Службы безопасности Президента РФ Александра Коржакова, первого вице-премьера Олега Сосковца, министра обороны Павла Грачева, руководителя администрации президента Николая Егорова, директора ФСБ Михаила Барсукова . Эти условия приняты не были, и вхождение Явлинского и его команды в правительство не состоялось.

Некоторые члены фракции «Яблоко», всё же принимали предложения исполнительной власти так Михаил Задорнов и Оксана Дмитриева входили в правительство, за что были исключены из партии. В настоящее время члены «Яблоко» не входят в правительство, но член Политического комитета партии Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу.

3.2. После Ельцина

Избрание Владимира Путина Президентом Российской Федерации в марте 2000 серьёзно изменило политическую ситуацию в стране. Нового главу государства, в отличие от Ельцина, поддерживала значительная часть населения. Даже среди потенциальных избирателей «Яблока» Путин стал более популярным политиком, чем Явлинский.

До осени 2001 года «Яблоко» находилось в жёсткой оппозиции Путину, в частности во время конфликта вокруг телекомпании НТВ.

«Яблоко» выступало с критикой правительства Михаила Касьянова в течение всего срока полномочий Думы третьего созыва, особенно по мере приближения думских выборов. В июне 2003 фракция проголосовала за вотум недоверия правительству, который, однако, не был одобрен Думой.

После того, как в 2003 году, в связи с отсутствием достаточного количества голосов, «Яблоко» не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию В. В. Путину. После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Д. Медведева оппозиционность «Яблока» усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме.

3.3. Результаты на выборах

Результаты Партии «Яблоко» на выборах 2003-07 гг в некоторых российских регионах.

Субъект РФ	Результаты на выборах в Государственную Думу РФ в декабре 2003 года, %	Результаты на региональных выборах в марте 2007 года, %	Результаты на выборах Государственную Думу РФ в декабре 2007 года, %
Мурманская область	5,51	2,95	1,97
Республика Коми	5,62	3,58	1,32
Вологодская область	3,13	-	1,13
Ленинградская область	4,21	-	1,69
Санкт-Петербург	9,07	-	5,13
Псковская область	3,14	-	1,72
Московская область	5,86	3,83	2,29
Орловская область	1,99	-	0,82
Самарская область	3,87	-	2,40
Ставропольский край	2,71	-	1,15
Дагестан	0,79	-	0,04
Омская область	4,24	-	0,71
Тюменская область	2,60	-	0,81
Томская область	6,01	3,65	1,99

4. Идеология

4.1. Процесс идеологического самоопределения партии

«Яблоко» возникло и развивалось в русле демократического движения как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения - либералов, социал-демократов, христианских демократов . В процессе формирования партии необходимо было определиться с тем, какую «нишу» в партийно-политическом спектре она займёт - станет ли она в конечном итоге социал-демократической или либеральной партией. Нужно было также решить, какая именно формула либерализма может наиболее точно выразить её идейное кредо. Решающим фактором, повлиявшим на такое решение, стало отношение к происходящим изменениям в стране.

На II съезде «Яблока» (сентябрь 1995) был принят программный документ «Путь российских реформ», содержавший негативную оценку первых итогов российских преобразований, которые были охарактеризованы следующим образом:

• политика - авторитарные тенденции, сопровождающиеся дезорганизацией и беспорядком;
• экономика - не создан фундамент для экономического роста;
• общество - нарастающее недовольство и разочарование вследствие ухудшения социальной обстановки и резкого падения уровня жизни.

В документе съезда было сформулировано принципиальное видение реформ - что они должны проводиться в интересах большинства населения.

Была выдвинута идея возвращения парламенту контрольных полномочий и устранения, таким образом, возможности присвоения одним органом власти полномочий другого. Выдвижение этих принципов означало утверждение «Яблока» в качестве политического объединения социально-либерального типа.

4.2. Яблоко о российской специфике

По мнению основателей партии «Яблоко», европейские модели либерализма предпочтительнее американских. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры «Яблока» настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в экономической жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на то, чтобы государственные институты оказывали социальную помощь. Анализируя особенности социально-экономической и исторической эволюции России, представители «Яблока» особое внимание уделяли диспропорциям в развитии нашей страны. Для успеха реформ необходимо устранение этих диспропорций, что возможно лишь при эффективной регулирующей роли государства.

4.3. Социал-демократия

Среди создателей «Яблока» была и группа социал-демократов, однако по результатам дискуссии первоначально было принято решение не называть себя социал-демократами. В связи с этим Григорий Явлинский отмечал:

«наша идеологическая модель строится на основе необходимости сочетания в России либерального и социал-демократического подходов. Это особенность России, в которой мы должны быть либералами, чтобы защищать частную собственность, добиваться снижения налогов, максимальных свобод для предпринимателей, масштабного развития частного предпринимательства, потому что без этого невозможно создать „общественный пирог“. Но мы не можем забывать, что Россия - это страна, которая не может существовать без бесплатного образования, без качественной бесплатной медицины. Мы не можем забывать, сколько у нас пенсионеров, сколько инвалидов, сколько у нас территорий, которые сегодня еще не впишутся в либеральный подход… Мы должны делать всё для того, чтобы либеральные основы экономики были как можно глубже, и одновременно решать первоочередные социальные задачи страны».

В первой половине 1990-х годов, идеи социализма вообще не пользовались популярностью в демократическом движении. Дистанцирование «Яблока» от социал-демократии проявлялось в отношении партии к такому принципу, как социальная справедливость. В 1995 Григорий Явлинский говорил:

«Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных тезисов, которые могут существовать. Множество раз доказано, что борьба за социальную справедливость рано или поздно кончается страшными трагедиями. Поэтому для нашей страны правильным был бы тезис не о социальной справедливости, а о социальной приемлемости. Это динамическое положение, которое предполагает, что на разных этапах, в разных условиях общество может соглашаться с теми или иными социальными издержками. Особенно в период реформ. И если, вместо того, чтобы организовать эффективное хозяйство, мы снова начнём добиваться справедливости, понимая при этом, что её не существует, что это абстрактный тезис, мы вновь и вновь будем подталкивать людей к социальным конфликтам».

Позднее отношение «Яблока» к понятию социальной справедливости стало меняться в сторону большей «социал-демократизации».

4.4. Другие вопросы

«Яблоко» выступает за:

• утверждение в России современного правового социального государства, формирование эффективной рыночной экономики и становление гражданского общества;
• европейский путь развития России, введение безвизового режима со странами Евросоюза и вхождение России в состав ЕС;
• создание профессиональной контрактной армии;
• введение прогрессивной шкалы налогооблажения;
• равноправие женщин и мужчин;
• сохранение целостности России в её нынешних границах;
• усиление экологического контроля, прекращение ввоза в Россию ядерных отходов и строительства новых АЭС.

«Яблоко» выступает против:

• национализма;
• любых видов дискриминации;
• большевизма и сталинизма.

Неоднозначной остаётся позиция «Яблока» по отношению к ЛГБТ. Некоторые известные «яблочники», в том числе Галина Михалёва , Максим Резник и Алексей Мельников , выступают в поддержку ЛГБТ. «Защита от дискриминации ЛГБТ - сообщества» была определена в 2011 году как одно из новых направлений работы гендерной фракции . Члены Московского Яблока приняли участие в мероприятиях Недели против гомофобии в 2011 , а Московское Молодёжное Яблоко выпустило специальное заявление в её поддержку . Также Молодёжное Яблоко планирует участвовать в Марше равенства 2011 . Тем не менее, поддержка ЛГБТ не включена в программу партии, и эта тема вызывает неприязнь у консервативно настроенных членов партии.

5. Взаимоотношения с другими партиями

5.1. Другие демократические объединения

C ДВР у Яблока были серьёзные противоречия, которые Явлинский охарактеризовал ещё в в апреле 1996:

«У меня с Егором Тимуровичем [Гайдаром] много разногласий по экономическим, политическим и даже этическим вопросам: я осуждал политику конфронтации, приведшую к октябрьской трагедии 1993, а он - нет; „Выбор России“ подписал Договор об общественном согласии с Жириновским и Ельциным, а я - нет; Гайдар против экономического союза с бывшими республиками СССР, а я - за; он не считает жизненно важными региональные реформы, а я уверен, что они основа реформирования России; он пропагандирует финансовую стабилизацию, а я считаю самыми главными на сегодняшний день вопросы собственности, приватизации и демонополизации; „Выбор“ считает, что рынок сам всё отрегулирует, а мы уверены, что без промышленной политики все равно ничего не получится; они думают, что выживать должен сильнейший, мы предлагаем поддерживать прежде всего мелкий и средний бизнес, создать систему социальной защиты населения; они говорят, что удастся снизить инфляцию без создания реальной конкуренции и демонополизации, мы заявляем, что таким образом по-настоящему это сделать нельзя; они третий год подряд поддерживают бюджет, чем одобряют политику правительства в целом, мы три года единогласно голосовали против».

Подобные различия были и с другими партиями, однако затем ситуация изменилась. После выборов 1999 в Думе поначалу возникла временное тактическое соглашение между фракцией «Единство» и КПРФ - располагая парламентским большинством, они взяли в свои руки распределение руководящих постов в Думе. Во-вторых «Яблоко» само неудачно выступило на выборах.

Эти факторы вызвали рост настроений в пользу объединения демократов. Первым таким кандидатом, с которым можно было сотрудничать являлся к тому временим «Союз правых сил». Важным фактором в пользу такого союза было то, что лидеров двух партий - Григория Явлинского и Бориса Немцова - связывали давние личные отношения. Однако потом ситуация поменялась, когда сформировалась новая коалиция (Единство, ОВР, Регионы России), а КПРФ была оттеснена в оппозицию.

Во время думской предвыборной кампании 2003 года Б. Немцов пригласил в качестве руководителя штаба СПС А. Коха, который объявил о том, что главным противником СПС на выборах является «Яблоко». Были предприняты шаги из области «черного пиара»: создано движение «„Яблоко“ без Явлинского» (прекратившее свое существование сразу после выборов), по Москве расклеивались плакаты, где Явлинский был изображен вместе с Г. Зюгановым.

На парламентских выборах 7 декабря 2003 ни «Яблоко», ни СПС не смогли преодолеть 5 % барьер и не провели своих представителей в Думу по партийным спискам. Единственным примером совместного выступления двух партий на этих выборах стал Чертановский избирательный округ № 204 в Москве, где кандидат в депутаты Государственной Думы Владимир Кара-Мурза-мл. был официально поддержан как СПС, так и «Яблоком».

Следующим (и последним) успешным проектом сотрудничества двух партий было формирование единого списка «Яблока» и СПС на выборах в Мосгордуму 2005 года, в результате чего депутатами стали 2 «яблочника» и 1 член СПС (впоследствии перешедший в «Единую Россию»).

5.2. КПРФ

Так как и «Яблоко» и КПРФ обе были оппозиционны, случалось так, что они вместе голосовали и за недоверие правительству и против предлагаемых правительством инициатив. Тем не менее руководство «Яблока» настаивает на том, что общие цели у этих партий различны. Более того, между ними часто разгорались ожесточённые дискуссии.

6. Политика

6.1. ЮКОС

Руководство «Яблока» никогда не отрицало, что получало финансовую помощь от ведущих российских деловых групп - в частности, от руководителей нефтяной компании ЮКОС. «Яблоко», получая, как и другие партии, такую помощь, всегда исходило из того, что это не должно налагать на неё жёстких политических обязательств, выполнение которых может обесценить партийную программу и тем самым дискредитировать «Яблоко» в глазах избирателей. Известны случаи, когда партия отстаивала в Думе позиции, отличные от тех, на которых настаивали её спонсоры. Получение помощи от ЮКОСа - скорее, лично от Михаила Ходорковского, однако, сыграло зловещую роль для партии - существуют мнения, что именно это стало поводом для кампании по дискредитации партии, в результате которой партия проиграла парламентские выборы 2003.

22 апреля 2005 в связи с завершением судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Григорий Явлинский выступил с открытым заявлением, в котором указал:

«этот процесс не имеет ничего общего с укреплением законности в стране или хотя бы установлением какого-то порядка… Вместо этого он создал в стране атмосферу запугивания и правового хаоса… Число процедурных нарушений в ходе процесса превзошло все возможные пределы, и последствия этого преодолевать придётся очень долго. Наверное, со времён Сталина и расстрельных „антиворовских“ указов Хрущёва 50-х гг. так показательно и грубо не нарушалось право. И после такого громкого прецедента это повлечёт роковые последствия для тысяч предпринимателей по всей стране».

По мнению Явлинского, организуя судебный процесс, российские власти ставили три задачи: не допустить продажи компании «ЮКОС» иностранцам, запугать и подчинить себе российский крупный бизнес, а также поставить «ЮКОС» под контроль определенной группы государственных чиновников. При этом,

«поскольку ни одна из задач не могла быть достигнута законными методами…, использована была грубая сила, под прикрытием, насколько возможно, квазиправовых процедур».

Явлинский считает, что этим процессом «политическая верхушка страны начинает новый этап: физическое преследование и, возможно, уничтожение друг друга… Это война, не имеющая конца. Её цель - уничтожение людей из высших эшелонов власти и бизнеса, нынешних и бывших, уничтожение судеб их близких и семей».

«Такое колесо только покати - и его не остановить. Репрессии - месть, новые репрессии - новая месть. Неужели непонятно, что с нынешней верхушкой будет всё то же самое уже через несколько лет…? Сталинское кровавое двадцатилетие показало, что репрессии внутри политического класса непрерывны и бессмысленны - все живут в атмосфере страха перед будущим. Потому. что, если наша страна учует запах репрессий и крови, она долго не остановится. Расстрел 93-го и последовавшая война 94-го, продолжающаяся более 10 лет, - это из этой области… Посадка в тюрьму Ходорковского и Лебедева - путь именно туда, в репрессии и месть. После этого в безопасности не может уже себя чувствовать никто - ни обвиняемые, ни обвинители, ни члены их семей. Это путь к самоуничтожению нации и страны. Политический класс и верхушка бизнеса России должны понять, что день объявления приговора о тюремном заключении является фактическим началом физического взаимоуничтожения»… Явлинский призывает к достижению соглашения между бывшим и нынешним политическим руководством России и представителями крупного бизнеса о прекращении личных репрессий. Такое соглашение может быть неприемлемым с формальной точки зрения, но оно диктуется «реальными законами российской жизни». Он предлагает «поставить вопрос о принятии пакета законов, раз и навсегда дающих правовую и политическую оценку итогам приватизации 90-х гг., однозначно подтверждающих неприкосновенность прав частной собственности, но при этом защищающих власть от агрессии крупного бизнеса и устанавливающих определенные ограничения, в частности антимонопольные… Вне сомнения, принять решение может только президент Путин. Нужно исходить из реальностей - итог дела „ЮКОСа“, заключение или незаключение Ходорковского в тюрьму, как и срок этого заключения, всецело зависят от решения Владимира Путина. Он фактически несёт за него политическую и моральную ответственность. Не надо, пользуясь своим властным положением, сажать своих противников (или противников своего окружения) в тюрьму. И так уже многое произошло, чтобы сделать ситуацию необратимой, но в главном - в том, что касается жизни людей, ещё есть возможность остановиться».

6.2. Чеченский конфликт

По мнению партии «Яблоко», чеченская проблема является очень сложной и неоднозначной. Спровоцирована она по мнению партии неверной политикой тогдашнего российского руководства, втянувшего Россию в затяжной кровавый конфликт, который унёс сотни тысяч жизней и создал условия для криминального бизнеса в Чечне. Чеченская война вызвала очень большие военный расходы а также угрожала безопасности многим людям. После разгрома Верховного Совета в 1993, Ельцину нужна была, как считают в партии «маленькая победоносная война», которая предоставит отличную возможность показать силу власти. .К тому же на тот момент чрезвычайно возросла мощь чеченских криминальных сообществ на российской территории, а Джохар Дудаев своими действиями сильно ослабил свои позиции.

Партия «Яблоко», однако, полагает, восстанавливать конституционный порядок - одно, а демонстрировать силу - другое. Тем более, когда эта демонстрация проводится с целью отвлечения народа от социально-экономического кризиса в стране.29 ноября 1994 президент России Борис Ельцин предъявил ультиматум всем силам в Чечне. 5 декабря «Яблоко» собрало делегацию, готовую заменить российских военнопленных танкистов - офицеров и солдат Кантемировской дивизии, участвовавших в неудачной попытке штурма Грозного 26 ноября, якобы осуществлявшегося силами антидудаевской оппозиции в качестве заложников. Джохар Дудаев согласился встретиться с российскими депутатами, в числе которых были Григорий Явлинский и Сергей Юшенков. Депутаты прибыли в Грозный, но переговорный процесс был сорван - по мнению Явлинского, это произошло потому, что «переговоры не входили в план властей на маленькую победоносную войну». Мирные инициативы «Яблока» не были восприняты ни широкими массами, ни Государственной Думой. Законопроект «О делегациях по урегулированию вооружённого конфликта в Чеченской республике» большинство депутатов Думы отказалось рассматривать.

«Лёгкой войны», однако, не получилось - она сильно ударила по всему обществу. Захват Грозного боевиками в марте 1996, через год после того, как город был взят федеральными войсками, продемонстрировал слабость федеральных войск, что привело затем к Хасавюртовским соглашениям. Единственной фракцией, поддержавшей Хасавюртовские соглашения, была фракция «Яблоко». Через 3 года, при импичменте Борису Ельцину «Яблоко» так сформулировало свою позицию:

«…российская власть должна знать, что за все свои противоправные действия, умышленные или не вполне осмысленные, она неотвратимо будет нести ответственность. Этого не было в российской истории ни при монархии, ни тем более при коммунистах. Эта задача - не сиюминутная, она относится к фундаментальным вопросам нашей государственности. Именно с этих позиций мы подходим к оценке самого кровавого события на территории нашей страны после смерти Сталина - к Чеченской войне. Война в Чечне унесла жизни многих десятков тысяч людей, большинство из которых мирные граждане… На этой войне предали и унизили российскую армию. Поэтому мы считаем справедливым выдвижение обвинения против Президента РФ Ельцина Бориса Николаевича и вменяем ему в вину:

• действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства;
• применение насилия и угрозы его применения;
• применение оружия и специальных средств с причинением тяжких последствий…

Мы вменяем ему в вину использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы при том, что эти деяния совершены из личной политической заинтересованности и повлекли тяжкие последствия. Мы вменяем ему в вину халатность, означающую неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшую за собой смерть людей и другие тяжкие последствия. …Ответственность за эту войну несут не только Ельцин и режим Дудаева. Её несут ещё военные руководители, отдававшие и выполнявшие преступные приказы, глава правительства Черномырдин, его заместители, министры, несут эту вину и политики, одни из которых поддержали эту войну, другие не захотели остановить, а третьи - не смогли. Однако и мы, „Яблоко“, несем ответственность, потому что сделали не всё возможное, не все наши ресурсы были брошены на прекращение бойни. Поскольку уже никто не может исправить то, что случилось, есть только одна ответственность - создать такие условия, при которых случившееся никогда не повторится. Мы, „Яблоко“, считаем себя обязанными сделать все возможное для того, чтобы максимально уменьшить вероятность повторения таких трагедий в будущем. Мы обязаны сегодня создать прецедент наказуемости власти за преступления. Неотвратимая ответственность и наказуемость власти за преступления перед собственным народом и есть настоящая демократия».

Тем не менее долгосрочного мира не получилось и в итоге события быстро переросли во Вторую чеченскую войну. «Яблоко» тем не менее и тогда выступало за возможность переговоров. В октябре 2002 в ходе захвата чеченскими террористами заложников в театральном центре на Дубровке в Москве одним из требований бандитов стало участие в переговорах Григория Явлинского. После трагедии Григорий Явлинский сделал заявление, которое выразило официальную точку зрения партии «Яблоко»:

«Мы твёрдо считаем, что не может быть оправдания терроризму - ни политического, ни религиозного, ни благими целями, ни даже так называемыми „симметричными и ответными“ мерами, ни какого-либо другого. Убийству или угрозе, шантажу убийством ни в чём не повинных, беззащитных людей оправданий не бывает. В этом смысле причиной терроризма являются не бедность или страдания и даже не месть (которая направлена на виноватого), а безграничная подлость… Несомненно, вставшие на путь террора должны быть преданы правосудию либо, если это невозможно, ликвидированы. Однако происшедшее с новой остротой ставит вопрос об урегулировании вооруженного конфликта в Чечне, о прекращении зачисток, пыток, похищения людей, внесудебных расправ, издевательств, беспредельного физического насилия - по существу о прекращении жесточайшей войны по изничтожению целого народа. Требуется многократная активизация всех усилий по поиску политических путей прекращения войны. Из этой трагедии необходимо извлечь все уроки».

7. Фракции

В настоящее время в соответствие с уставными документами партии в неё входят ряд фракций, имеющих некоторую самостоятельность в действиях: Женская (гендерная) фракция ; фракция «Зеленая Россия» ; Правозащитная фракция ; фракция «Солдатские матери» ; Социал-демократическая фракция ; Молодёжная фракция ; фракция предпринимателей .

В 2010 к партии «ЯБЛОКО» на основании решения своего съезда также присоединилось Общественное Объединение «Старшее поколение» (оно было образовано на основе бывшей Партии пенсионеров России), которое вошло в состав партии как фракция «Старшее поколение» .

Помимо этого в партии создаются новые фракции, которые пока не зарегистрированы официально, в том числе фракция «Рунет» и ЛГБТ-фракция .

7.1. Молодёжное отделение

Молодёжная организация образована в 1995 Объединением «ЯБЛОКО» для выражения своих позиций по всем информационным поводам.

В настоящий момент «Молодёжное Яблоко» является внутрипартийным молодежным объединением Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО». «Молодежное Яблоко» включает более 35 региональных отделений РОДП «ЯБЛОКО» и объединяет более 2500 человек.

Фактически перестало существовать как федеральная структура в 2008 году, после ухода ряда активистов, оставшихся, впрочем, в партии «ЯБЛОКО». Сейчас работает как Молодежная фракция партии.

Источники

1. В «ЯБЛОКЕ» официально появится Социал-демократическая фракция
2. Минюст:: Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия „ЯБЛОКО“
3. 1 2 Яблоко. Участие в выборах
4. http://www.kp.ru/daily/23448/36201/ Зачем Путину четыре телефона
5. http://www.yabloko.ru/News/Npaper/27_99/5p.html Интервью с председателем Программной комиссии Объединения «Яблоко» Алексеем Михайловым
6. 1 2 http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history002.html Возникновение «ЯБЛОКА»
7. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=906800&NodesID=2 «Яблоко» без «Я»
8. Политик послал нах..й ведущего YouTube 04 февраля 2011.
9. 1 2 3 http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history006.html Отношения «Яблока» с властью
10. http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history004.html Идеологические ориентиры и программные установки
11. Явлинский Г. А. Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999). М., ЭПИцентр, 1999, с. 427-428.
12. Явлинский Г. А. Десять лет. Публикации, интервью, выступления (1990-1999). М., ЭПИцентр, 1999, c. 303
13. Проблему дискриминации ЛГБТ обсудили на круглом столе в Москве
14. Максим Резник выступил за права ЛГБТ
15. Алексей Мельников призвал разрешить гей-парады и легализовать гей-браки в России
16. Отчет о работе гендерной фракции за ноябрь 2009 - март 2011 гг.
17. Московское Молодёжное Яблоко на Неделе против гомофобии
18. Неделя против гомофобии
19. Гей-активисты придумали альтернативу московскому гей-параду - «Марш равенства»
20. Явлинский Г. Говорю то, что думаю. Москва, апрель 1996 г. // Архив партии «ЯБЛОКО».
21. http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history007.html Единство демократического движения: миф или упущенный шанс
22. http://www.yabloko.ru/Elections/2003/History_Yabloko/yabloko_history011.html «ЯБЛОКО» и чеченская проблема
23. Женская фракция
24. «Союз зелёных России» («Зелёная Россия»)
25. Правозащитная фракция
26. Фракция «Солдатские матери», лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike .

Текст - от одного из учредителей этой "партии Яблоко" (по его словам)

(профессионально, со знанием дела; по крайней мере со знанием самой партии).

Я сначала вообще не понял - почему все говорят о "Яблоке" сегодня в моих лентах в ЖЖ и ФБ. Десять постов в моей ленте подряд, и везде "хи-хи" и "ха-ха", никому не пришло в голову написать - о чём вообще речь, будто все обязаны знать, что там Съезд прошёл.

Оказалось - прошёл (Съезд) - с выборами нового председателя.

Как один из учредителей "Яблока" (не надо на меня плеваться и ржать из-за этого, это было в 1995-м, я был там с Болдыревым, Дмитриевой, Грачёвым и т.д. - представителями русской либеральной, но патриотической интеллигенции; сейчас многие даже представить себе не могут, что такое могло быть в "Яблоке", - а это совсем другое, так что мне не стыдно, я покинул эту структуру в 1998-м, когда она стараниями Явлинского скатилась к состоянию демшизы самого низкого пошиба), и бывший председатель общероссийского Молодёжного Союза "Яблоко" (это ещё за пять лет до Яшина) - я тоже могу высказаться, прочтя о подробностях Съезда, наконец.

С одной стороны может это обсуждать и вообще не стоит - ибо это партия маразма (они даже Крым считают аннексированным - официально! ну демШИЗА), напоминающая шизофренический кружок старых больных людей, вовсе даже не смешных и весёлых как Новодворская, а просто вызывающих недоумение и неприязнь, как пристающие на улице или у подъезда так же точно спятившие старушки с рассказами про планету Нибиру и т.п.

Естественно, говорю это совершенно без злости, но просто объективно, - ни о каких электоральных перспективах, включая 3% - речь идти не может. Там ничего не исправить с помощью "нового предсетателя" и даже миллиардных денежных вливаний. Единственная возможность что-то сделать - это выставить оттуда 90% членов вообще, особенно из числа руководства, а потом много и умнО работать, создав реноме "настоящей демократии" и "либерализма в нормальном смысле этого слова", - но это невозможно, ибо в данном случае есть предел даже у чуда.

Там иначе и быть не могло: в партии была даже не отрицательная селекция, а просто ужас. Явлинский смог на первом этапе превратить партию в тоталитарную секту и абсолютно фашистскими в плохом смысле этого слова методами выгнал оттуда сначала патриотичский костяк в виде Юрия Болдырева (на момент создания партии - абсолютно "равновеликого" и равноизвестного, по многим моментам даже более популярного человека, чем сам Явлинский), потом пришли за русскими либеральными (в экономическом смысле) профессионалами типа Ивана Грачёва и Оксаны Дмитриевой. Собственно, - на этом этапе партия уже потеряла всякий смысл.

Потом оттуда вычистили главного специалиста по законодательной деятельности самой партии и её русофобского крыла (автора СРП - за счёт чего партия и жила на западные деньги) - Михайлова (как к нему ни относись), потом сильных региональных лидеров, всегда побеждавших самостоятельно в одномандатных округах на выборах в Госдуму (что вообще для "Яблока" - редкость) - Емельянова, Лукашёва, Сергея Попова и т.д. Потом оттуда уже даже не самую агрессивную демшизу стали выгонять - как Игрунова.

В итоге дошло до маразма, когда председателем партии избрали просто самого глупого и реально никчемного из всех яблочных депутатов - Митрохина, с которым раньше если и здоровались, то только из формальной вежливости, ибо он для всех нормальных членов партии ассоциировался лишь с недоумением - "кого только нет в Госдуме" и словом "дурак".

Теперь пришли и за Митрохиным, хотя он пытался удержаться до последнего, но даже в нём Явлинский нашёл себе конкурента и противника.

Разумеется - вместе со всеми этими фигурами - параллельно из партии уходили и их сторонники - и можно себе представить - кто там остался в итоге в основной массе. Партия стала напоминать клинику Кащенко, набитую ТАКОЙ шизой, какой никогда было не найти столь скучено и массово даже в "Демроссии".

Всё закончилось тем, что чуть ли не "самым известным членом Яблока", помимо Явлинского, стал Лев Шлосберг, который и проиграл выборы председателя на прошедшем съезде партии некой Эмилии Слабуновой из Карелии. Из-за чего сейчас в интернете и весь шум. И шумит вовсе не только демшиза из числа сторонников Шлосберга, а почему-то многие нормальные люди тоже недоумевают. Чему?!!

А на мой взгляд - зря.

Во-первых, я вообще не понимаю - почему и откуда все знают этого Шлосберга. Я уже говорил вам, что в своё время и с Митрохиным-то все здоровались просто исходя из "технической вежливости": хоть и глупое недоразумение, но по крайней мере депутат Госдумы из партийной фракции и член Политсовета, хотя САМЫЙ серый из них, ставший предстедателем партии в итоге только потому, что предал Вячеслава Игрунова, будучи его протеже изначально, - хотя и сам Игрунов - это просто демшиза без высшего образования и с гормональными нарушениями, запомнившийся всем в основном тем, что приглашал в свой кабинет в Госдуме всяких бомжеватых друзей переночевать (тогда в Думе это было возможно), где они готовили на электрической плите себе жареную картошку (я не шучу) и стирали в туалете носки.

Но с помощью Игрунова и его бомжей в своё время Явлинский изгонял из партии научно-техническую интеллигенцию в виде Грачёва, Дмитриевой и т.д., поэтому Игрунов мог проводить своих бомжеватых друзей в руководящие органы, - одним из них и был Митрохин. И вот когда выгоняли уже и Игрунова, а Митрохин предал его, - Явлинский это оценил.

Но то с Митрохиным здоровались - депутатом Госдумы и членом высших руководящих органов. А со Шлосбергом не здоровался никто и никогда, по крайней мере я. Просто избегал. Лично мне он запомнился как истеричный гомосексуального поведения урод из какого-то мухосранска, который оказался в партии сугубо потому, что в своё время только для регистрации в Минюсте во всех 89-ти регионах (тогда их было 89) набирали всех подряд, чтоб они там создали формальную (для регистрации) "ячейку" из трёх человек на бумаге, при том, что всем было очевидно, что этого общественного активиста из этого региона взяли только из-за фамилии, поскольку Явлинский был гипертрофированно склонен к этому, будто хотел создать "Бунд" (он и про меня-то думал, как потом выяснилось, - что я еврей, - поэтому сначала не кипятился; только (!) поэтому). Короче, Шлосберг ваш - политический бомж, прямо фу; глупая случайность и недоразумение. Понятно, позднее он стал известен в своём Пскове - ибо "Яблоко" в период путинского партийного лихолетья была одной из немногих разрешённых партий, а для регионов выборы - своего рода развлечение, выдвигаться разрешали и разрешают сейчас очень немногим - ну дык наверное и в Пскове хоть развлечения ради можно проголосовать за такого.

Поэтому, вы будете смеяться, но из того паноптикума, что имеется, я как-раз считаю, что Явлинский (а это именно он протащил на выборах эту Эмилию Как-её-там-не-помню-фамилию) сделал именно что разумный выбор. Всё-таки - при всей своей ненормальности - хотя бы элементарного политического чутья, азбучного - Явлинский не лишён. Тётя похожа на учительницу; пусть и Эмилия, но хотя бы не Шлосберг; а уровень федеральной известности у них одинаковый - велика ли разница - пусть и истерически известный региональный депутат из Пскова или региональная депутатка из Карелии, но хотя бы благовидная внешне и спокойная к тому же?!

Так что для задачи набирать 2,5%, отнимая их при этом у всяких касьяновых и навальных с немцовыми, у которых электорат тоже всего по 3-4%% (не считая этих 2,5%), наполняя тем самым выгрезенную Явлинским норку оного хоть каким-то содержанием и питанием; с помощью старческого бормотания того же Явлиского на ТВ за спиной учительницы-Эмилии, поскольку его для этого туда пускают, - это как-раз нормально.

Поймите для 2,5% - это нормально. Шлосберг не набрал бы и 1%, это очевидно. А выставлять вперёд старуху-учителку с именем Эмилия (очень милое имя, кстати), русской внешности (кстати!), за которой тарахтит всякие гадости старый русофобский еврей Явлинский, - так это как-раз претензия ажно на 3%, при том реально. Ну мы же все знаем этот электорат: советская социал-либеральная интеллигенция, не успевшая улететь - и теперь замерзающая. Не будь этого тандема, действительно удачного с точки зрения картинки для 3% - эти бы 3% ушли бы к навальному-касьянову, а зачем?

И все довольны. И Кремль, и Явлинский, и 3%. И я рад за них - ибо я незлобив.

Оригинал взят у

"Российская объединённая демократическая партия "Яблоко"

Лидер: Григорий Явлинский
Дата основания: 1993
Штаб-квартира: 119017, Москва, Пятницкая ул., 31/2, строение 2
Идеология: социальный либерализм, социал-демократия
Молодёжная организация: Молодёжное Яблоко
Количество членов: 57 341
Девиз: "Свобода и справедливость!"
Сайт: http://yabloko.ru

Российская объединённая демократическая партия "ЯБЛОКО" - социал-либеральная политическая партия современной России. Относится к числу зарегистрированных партий. В 1993-2003 партия была представлена фракцией в Государственной думе России. В настоящее время не представлена в Государственной думе России.
В 1993 году в Госдуме 1-го созыва была создана фракция "ЯБЛОКО" на базе избирательного блока Явлинский - Болдырев - Лукин (исходя из первых букв фамилий "ЯБЛ" и было придумано название партии), который на выборах получил 7,86 % голосов.

В 1995 на выборах в Госдуму 2-го созыва "ЯБЛОКО" получило 6,89 % голосов.
На выборах Госдумы 3-го созыва в 1999 партия "ЯБЛОКО" заключила альянс с С. Степашиным, включив его в первую тройку. По результатам подсчёта голосов партия получила 5,93 % голосов.

На выборах 2003 года партия "ЯБЛОКО" получила 4,30 % голосов (меньше 5 % -го порога) и не получила мест в Госдуме по партийным спискам (но 4 кандидата от партии прошли по одномандатным округам). При этом стал широко известным факт звонка В. В. Путина Явлинскому ночью во время подсчёта голосов с поздравлением с преодолением партией 5%-го барьера. Об этом неоднократно заявлял сам Явлинский, в частности, на своей встрече с гражданами России в городе Петрозаводск (Карелия).

В 2007 году за "ЯБЛОКО" проголосовало 1,59 % избирателей и, соответственно, партия не прошла в Государственную Думу. По динамике изменения процента голосов отданных за "ЯБЛОКО" видно, что на каждых последующих выборах терялся 1 % голосов.

В Госдуме фракция "ЯБЛОКО" выступала за прекращение контртеррористической операции в Чечне, за соблюдение прав человека в России, более справедливую приватизацию государственной собственности.

"ЯБЛОКО" - партия социального либерализма, которая выступает за европейский путь развития Российской Федерации, и которая входит в ряд международных и Европейских организаций. Ещё с ноября 1998 года объединение "ЯБЛОКО" имело статус наблюдателя при Либеральном Интернационале и участвовало в его мероприятиях. На 51-м конгрессе Либерального Интернационала, проходившем 21-23 марта 2002 года в Будапеште, партия "ЯБЛОКО" была принята в ряды этой международной организации в качестве полноправного члена.

С 2006 г. партия "ЯБЛОКО" входит в состав Европейской партии либералов, демократов и реформаторов (ЕЛДР).

Руководство партии

Первым председателем партии (1993-2008) был Григорий Явлинский. В настоящее время председателем партии является Сергей Митрохин.
Руководящий орган - Политический комитет партии
Члены политического комитета:
Арбатов Алексей Георгиевич
Амосов Михаил Иванович
Артемьев Игорь Юрьевич
Дубровина Елена Павловна
Иваненко Сергей Викторович
Ковалев Сергей Адамович
Мисник Борис Григорьевич
Митрохин Сергей Сергеевич
Попов Василий Анатольевич
Шейнис Виктор Леонидович
Яблоков Алексей Владимирович
Явлинский Григорий Алексеевич
Исполнительный секретарь Политкомитета Михалева Галина Михайловна

Представленность "Яблока" во власти Российской Федерации

Член Политического комитета "Яблока" Игорь Артемьев занимает пост руководителя Федеральной антимонопольной службы России. Члены "Яблока" также являются начальниками половины управлений ФАС.

Член Политического комитета "Яблока" Елена Дубровина является членом Центральной избирательной комиссии РФ.

Председатель Астраханского регионального отделения РОДП "ЯБЛОКО" Вадим Монин занимает пост начальника управления по взаимодействию с органами местного самоуправления администрации губернатора Астраханской области.
Депутаты органов местного самоуправления - 54 чел.

История

Сначала, в ноябре 1993 года возник избирательный блок. Далее, в январе 1995 года "Яблоко" преобразовалось в общественное объединение, проведя учредительный съезд. Главой центрального совета стал Явлинский. Уже в этот период произошли некоторые изменения в руководстве. В 1994 из блока ушла часть представителей Республиканской партии во главе с Владимиром Лысенко. В это же время к "Яблоку" присоединилась Региональная Партия Центра из Санкт-Петербурга на правах региональной организации. Одновременно началось создание региональных и местных отделений "Яблока".
26 апреля 2002 года Минюстом была зарегистрирована Российская демократическая партия "ЯБЛОКО" (Рег. ?5018). Председателем был избран Григорий Явлинский. С 2006 года, после присоединения "Зелёной России" и "Солдатских матерей", название изменили на Российская объединённая демократическая партия "ЯБЛОКО". В 2008 году председателем партии стал Сергей Митрохин.

4 февраля 2011 года Сергей Митрохин оказался в центре медиа-скандала, в прямом эфире нецензурно высказавшись по отношению к телеведущему интернет-телеканала "Комсомольская Правда".

Демократическая оппозиция

"Яблоко" в течение всего периода президентства Ельцина выражало неприятие социально-экономического и политического курса, проводимого им. Этим в основном и была обусловлена роль демократической оппозиции исполнительной власти, которую играла партия. Дело дошло до того, что в мае 1999 года фракция голосовала за импичмент главе государства - основная масса депутатов поддержала обвинение президента в развязывании войны в Чечне, а 24 депутата голосовали и за импичмент Ельцину по обвинению в вооружённом разгоне Верховного Совета в октябре 1993 года. "Яблочники", однако, отказались поддержать другие статьи обвинений, в том числе предложенную КПРФ статью о "геноциде русского народа".

Критикуя президентскую и правительственную политику, регулярно голосуя против проектов государственных бюджетов, вносимых Кабинетом министров в Думу, "Яблоко" тем не менее сохраняло готовность к конструктивному сотрудничеству с исполнительной властью. Такая ситуация становилось возможной, когда власть хотела расширить свою базу поддержки в обществе, как например во время выборов 1996 года. Тогда Явлинскому предложили войти в состав правительства. Лидер "Яблока" в качестве условия потребовал прекратить военные действия в Чечне, внести серьёзные коррективы в социально-экономическую политику. Кроме того, он потребовал отправить в отставку премьер-министра Виктора Черномырдина, руководителя Службы безопасности Президента РФ Александра Коржакова, первого вице-премьера Олега Сосковца, министра обороны Павла Грачева, руководителя администрации президента Николая Егорова, директора ФСБ Михаила Барсукова. Эти условия приняты не были, и вхождение Явлинского и его команды в правительство не состоялось.

Некоторые члены фракции "Яблоко", всё же принимали предложения исполнительной власти так Михаил Задорнов и Оксана Дмитриева входили в правительство, за что были исключены из партии. В настоящее время члены "Яблоко" не входят в правительство, но член Политического комитета партии Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу.

После Ельцина

Избрание Владимира Путина Президентом Российской Федерации в марте 2000 серьёзно изменило политическую ситуацию в стране. Нового главу государства, в отличие от Ельцина, поддерживала значительная часть населения. Однако среди избирателей "Яблока" Путин никакой поддержки не имел.

До осени 2001 года "Яблоко" находилось в жёсткой оппозиции Путину, в частности во время конфликта вокруг телекомпании НТВ.

"Яблоко" выступало с критикой правительства Михаила Касьянова в течение всего срока полномочий Думы третьего созыва, особенно по мере приближения думских выборов. В июне 2003 фракция проголосовала за вотум недоверия правительству, который, однако, не был одобрен Думой.

После того, как в 2003 году, в связи с отсутствием достаточного количества голосов, "Яблоко" не смогло пройти в Думу, партия ушла в глубокую, практически тотальную оппозицию В. В. Путину. После разгромного поражения партии на выборах в Государственную Думу в 2007 году и с приходом к власти Д. Медведева оппозиционность "Яблока" усилилась; партия стала обвинять власти в тоталитаризме.

Процесс идеологического самоопределения партии

"Яблоко" возникло и развивалось в русле демократического движения как альянс политических групп, представлявших различные идеологические течения - либералов, социал-демократов, христианских демократов. В процессе формирования партии необходимо было определиться с тем, какую "нишу" в партийно-политическом спектре она займёт - станет ли она в конечном итоге социал-демократической или либеральной партией. Нужно было также решить, какая именно формула либерализма может наиболее точно выразить её идейное кредо. Решающим фактором, повлиявшим на такое решение, стало отношение к происходящим изменениям в стране.

На II съезде "Яблока" (сентябрь 1995) был принят программный документ "Путь российских реформ", содержавший негативную оценку первых итогов российских преобразований, которые были охарактеризованы следующим образом:
политика - авторитарные тенденции, сопровождающиеся дезорганизацией и беспорядком;
экономика - не создан фундамент для экономического роста;
общество - нарастающее недовольство и разочарование вследствие ухудшения социальной обстановки и резкого падения уровня жизни.
В документе съезда было сформулировано принципиальное видение реформ - что они должны проводиться в интересах большинства населения.
Была выдвинута идея возвращения парламенту контрольных полномочий и устранения, таким образом, возможности присвоения одним органом власти полномочий другого. Выдвижение этих принципов означало утверждение "Яблока" в качестве политического объединения социально-либерального типа.

Яблоко о российской специфике

По мнению основателей партии "Яблоко", европейские модели либерализма предпочтительнее американских. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры "Яблока" настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в экономической жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на то, чтобы государственные институты оказывали социальную помощь. Анализируя особенности социально-экономической и исторической эволюции России, представители "Яблока" особое внимание уделяли диспропорциям в развитии нашей страны. Для успеха реформ необходимо устранение этих диспропорций, что возможно лишь при эффективной регулирующей роли государства.

Социал-демократия

Среди создателей "Яблока" была и группа социал-демократов, однако по результатам дискуссии первоначально было принято решение не называть себя социал-демократами. В связи с этим Григорий Явлинский отмечал:
"наша идеологическая модель строится на основе необходимости сочетания в России либерального и социал-демократического подходов. Это особенность России, в которой мы должны быть либералами, чтобы защищать частную собственность, добиваться снижения налогов, максимальных свобод для предпринимателей, масштабного развития частного предпринимательства, потому что без этого невозможно создать „общественный пирог“. Но мы не можем забывать, что Россия - это страна, которая не может существовать без бесплатного образования, без качественной бесплатной медицины. Мы не можем забывать, сколько у нас пенсионеров, сколько инвалидов, сколько у нас территорий, которые сегодня еще не впишутся в либеральный подход… Мы должны делать всё для того, чтобы либеральные основы экономики были как можно глубже, и одновременно решать первоочередные социальные задачи страны".

В первой половине 1990-х годов, идеи социализма вообще не пользовались популярностью в демократическом движении. Дистанцирование "Яблока" от социал-демократии проявлялось в отношении партии к такому принципу, как социальная справедливость. В 1995 Григорий Явлинский говорил:
"Тезис о социальной справедливости - один из самых опасных тезисов, которые могут существовать. Множество раз доказано, что борьба за социальную справедливость рано или поздно кончается страшными трагедиями. Поэтому для нашей страны правильным был бы тезис не о социальной справедливости, а о социальной приемлемости. Это динамическое положение, которое предполагает, что на разных этапах, в разных условиях общество может соглашаться с теми или иными социальными издержками. Особенно в период реформ. И если, вместо того, чтобы организовать эффективное хозяйство, мы снова начнём добиваться справедливости, понимая при этом, что её не существует, что это абстрактный тезис, мы вновь и вновь будем подталкивать людей к социальным конфликтам".

Позднее отношение "Яблока" к понятию социальной справедливости стало меняться в сторону большей "социал-демократизации".

Другие вопросы

"Яблоко" выступает за:
утверждение в России современного правового социального государства, формирование эффективной рыночной экономики и становление гражданского общества;
европейский путь развития России, введение безвизового режима со странами Евросоюза и вхождение России в состав ЕС;
создание профессиональной контрактной армии;
введение прогрессивной шкалы налогообложения;
равноправие женщин и мужчин;
сохранение целостности России в её нынешних границах;
усиление экологического контроля, прекращение ввоза в Россию ядерных отходов и строительства новых АЭС.

"Яблоко" выступает против:
национализма;
любых видов дискриминации;
большевизма и сталинизма.
Неоднозначной остаётся позиция "Яблока" по отношению к ЛГБТ. Некоторые известные "яблочники", в том числе Галина Михалёва, Максим Резник и Алексей Мельников, выступают в поддержку ЛГБТ. "Защита от дискриминации ЛГБТ - сообщества" была определена в 2011 году как одно из новых направлений работы гендерной фракции. Члены Московского Яблока приняли участие в мероприятиях Недели против гомофобии в 2011, а Московское Молодёжное Яблоко выпустило специальное заявление в её поддержку. Также Молодёжное Яблоко планирует участвовать в Марше равенства 2011. Тем не менее, поддержка ЛГБТ не включена в программу партии, и эта тема вызывает неприязнь у консервативно настроенных членов партии.

Взаимоотношения с другими партиями

Другие демократические объединения
C ДВР у Яблока были серьёзные противоречия, которые Явлинский охарактеризовал ещё в в апреле 1996:
"У меня с Егором Тимуровичем [Гайдаром] много разногласий по экономическим, политическим и даже этическим вопросам: я осуждал политику конфронтации, приведшую к октябрьской трагедии 1993, а он - нет; „Выбор России“ подписал Договор об общественном согласии с Жириновским и Ельциным, а я - нет; Гайдар против экономического союза с бывшими республиками СССР, а я - за; он не считает жизненно важными региональные реформы, а я уверен, что они основа реформирования России; он пропагандирует финансовую стабилизацию, а я считаю самыми главными на сегодняшний день вопросы собственности, приватизации и демонополизации; „Выбор“ считает, что рынок сам всё отрегулирует, а мы уверены, что без промышленной политики все равно ничего не получится; они думают, что выживать должен сильнейший, мы предлагаем поддерживать прежде всего мелкий и средний бизнес, создать систему социальной защиты населения; они говорят, что удастся снизить инфляцию без создания реальной конкуренции и демонополизации, мы заявляем, что таким образом по-настоящему это сделать нельзя; они третий год подряд поддерживают бюджет, чем одобряют политику правительства в целом, мы три года единогласно голосовали против".

Подобные различия были и с другими партиями, однако затем ситуация изменилась. После выборов 1999 в Думе поначалу возникла временное тактическое соглашение между фракцией "Единство" и КПРФ - располагая парламентским большинством, они взяли в свои руки распределение руководящих постов в Думе. Во-вторых "Яблоко" само неудачно выступило на выборах.

Эти факторы вызвали рост настроений в пользу объединения демократов. Первым таким кандидатом, с которым можно было сотрудничать являлся к тому временим "Союз правых сил". Важным фактором в пользу такого союза было то, что лидеров двух партий - Григория Явлинского и Бориса Немцова - связывали давние личные отношения. Однако потом ситуация поменялась, когда сформировалась новая коалиция (Единство, ОВР, Регионы России), а КПРФ была оттеснена в оппозицию.

Во время думской предвыборной кампании 2003 года Б. Немцов пригласил в качестве руководителя штаба СПС А. Коха, который объявил о том, что главным противником СПС на выборах является "Яблоко". Были предприняты шаги из области "черного пиара": создано движение "„Яблоко“ без Явлинского" (прекратившее свое существование сразу после выборов), по Москве расклеивались плакаты, где Явлинский был изображен вместе с Г. Зюгановым.

На парламентских выборах 7 декабря 2003 ни "Яблоко", ни СПС не смогли преодолеть 5 % барьер и не провели своих представителей в Думу по партийным спискам. Единственным примером совместного выступления двух партий на этих выборах стал Чертановский избирательный округ? 204 в Москве, где кандидат в депутаты Государственной Думы Владимир Кара-Мурза-мл. был официально поддержан как СПС, так и "Яблоком".

Следующим (и последним) успешным проектом сотрудничества двух партий было формирование единого списка "Яблока" и СПС на выборах в Мосгордуму 2005 года, в результате чего депутатами стали 2 "яблочника" и 1 член СПС (впоследствии перешедший в "Единую Россию").

ЮКОС

Руководство "Яблока" никогда не отрицало, что получало финансовую помощь от ведущих российских деловых групп - в частности, от руководителей нефтяной компании ЮКОС. "Яблоко", получая, как и другие партии, такую помощь, всегда исходило из того, что это не должно налагать на неё жёстких политических обязательств, выполнение которых может обесценить партийную программу и тем самым дискредитировать "Яблоко" в глазах избирателей. Известны случаи, когда партия отстаивала в Думе позиции, отличные от тех, на которых настаивали её спонсоры. Получение помощи от ЮКОСа - скорее, лично от Михаила Ходорковского, однако, сыграло зловещую роль для партии - существуют мнения, что именно это стало поводом для кампании по дискредитации партии, в результате которой партия проиграла парламентские выборы 2003.

22 апреля 2005 в связи с завершением судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Григорий Явлинский выступил с открытым заявлением, в котором указал:
"этот процесс не имеет ничего общего с укреплением законности в стране или хотя бы установлением какого-то порядка… Вместо этого он создал в стране атмосферу запугивания и правового хаоса… Число процедурных нарушений в ходе процесса превзошло все возможные пределы, и последствия этого преодолевать придётся очень долго. Наверное, со времён Сталина и расстрельных „антиворовских“ указов Хрущёва 50-х гг. так показательно и грубо не нарушалось право. И после такого громкого прецедента это повлечёт роковые последствия для тысяч предпринимателей по всей стране".
По мнению Явлинского, организуя судебный процесс, российские власти ставили три задачи: не допустить продажи компании "ЮКОС" иностранцам, запугать и подчинить себе российский крупный бизнес, а также поставить "ЮКОС" под контроль определенной группы государственных чиновников. При этом,
"поскольку ни одна из задач не могла быть достигнута законными методами…, использована была грубая сила, под прикрытием, насколько возможно, квазиправовых процедур".

Явлинский считает, что этим процессом "политическая верхушка страны начинает новый этап: физическое преследование и, возможно, уничтожение друг друга… Это война, не имеющая конца. Её цель - уничтожение людей из высших эшелонов власти и бизнеса, нынешних и бывших, уничтожение судеб их близких и семей".

"Такое колесо только покати - и его не остановить. Репрессии - месть, новые репрессии - новая месть. Неужели непонятно, что с нынешней верхушкой будет всё то же самое уже через несколько лет…? Сталинское кровавое двадцатилетие показало, что репрессии внутри политического класса непрерывны и бессмысленны - все живут в атмосфере страха перед будущим. Потому. что, если наша страна учует запах репрессий и крови, она долго не остановится. Расстрел 93-го и последовавшая война 94-го, продолжающаяся более 10 лет, - это из этой области… Посадка в тюрьму Ходорковского и Лебедева - путь именно туда, в репрессии и месть. После этого в безопасности не может уже себя чувствовать никто - ни обвиняемые, ни обвинители, ни члены их семей. Это путь к самоуничтожению нации и страны. Политический класс и верхушка бизнеса России должны понять, что день объявления приговора о тюремном заключении является фактическим началом физического взаимоуничтожения"… Явлинский призывает к достижению соглашения между бывшим и нынешним политическим руководством России и представителями крупного бизнеса о прекращении личных репрессий. Такое соглашение может быть неприемлемым с формальной точки зрения, но оно диктуется "реальными законами российской жизни". Он предлагает "поставить вопрос о принятии пакета законов, раз и навсегда дающих правовую и политическую оценку итогам приватизации 90-х гг., однозначно подтверждающих неприкосновенность прав частной собственности, но при этом защищающих власть от агрессии крупного бизнеса и устанавливающих определенные ограничения, в частности антимонопольные… Вне сомнения, принять решение может только президент Путин. Нужно исходить из реальностей - итог дела „ЮКОСа“, заключение или незаключение Ходорковского в тюрьму, как и срок этого заключения, всецело зависят от решения Владимира Путина. Он фактически несёт за него политическую и моральную ответственность. Не надо, пользуясь своим властным положением, сажать своих противников (или противников своего окружения) в тюрьму. И так уже многое произошло, чтобы сделать ситуацию необратимой, но в главном - в том, что касается жизни людей, ещё есть возможность остановиться".

Чеченский конфликт

По мнению партии "Яблоко", чеченская проблема является очень сложной и неоднозначной. Спровоцирована она по мнению партии неверной политикой тогдашнего российского руководства, втянувшего Россию в затяжной кровавый конфликт, который унёс сотни тысяч жизней и создал условия для криминального бизнеса в Чечне. Чеченская война вызвала очень большие военный расходы а также угрожала безопасности многим людям. После разгрома Верховного Совета в 1993, Ельцину нужна была, как считают в партии "маленькая победоносная война", которая предоставит отличную возможность показать силу власти. К тому же на тот момент чрезвычайно возросла мощь чеченских криминальных сообществ на российской территории, а Джохар Дудаев своими действиями сильно ослабил свои позиции.

Партия "Яблоко", однако, полагает, что восстанавливать конституционный порядок - одно, а демонстрировать силу - другое. Тем более, когда эта демонстрация проводится с целью отвлечения народа от социально-экономического кризиса в стране. 29 ноября 1994 президент России Борис Ельцин предъявил ультиматум всем силам в Чечне. 5 декабря "Яблоко" собрало делегацию, готовую заменить российских военнопленных танкистов - офицеров и солдат Кантемировской дивизии, участвовавших в неудачной попытке штурма Грозного 26 ноября, якобы осуществлявшегося силами антидудаевской оппозиции в качестве заложников. Джохар Дудаев согласился встретиться с российскими депутатами, в числе которых были Григорий Явлинский и Сергей Юшенков. Депутаты прибыли в Грозный, но переговорный процесс был сорван - по мнению Явлинского, это произошло потому, что "переговоры не входили в план властей на маленькую победоносную войну". Мирные инициативы "Яблока" не были восприняты ни широкими массами, ни Государственной Думой. Законопроект "О делегациях по урегулированию вооружённого конфликта в Чеченской республике" большинство депутатов Думы отказалось рассматривать.

"Лёгкой войны", однако, не получилось - она сильно ударила по всему обществу. Захват Грозного боевиками в марте 1996, через год после того, как город был взят федеральными войсками, продемонстрировал слабость федеральных войск, что привело затем к Хасавюртовским соглашениям. Единственной фракцией, поддержавшей Хасавюртовские соглашения, была фракция "Яблоко". Через 3 года, при импичменте Борису Ельцину "Яблоко" так сформулировало свою позицию:
"…российская власть должна знать, что за все свои противоправные действия, умышленные или не вполне осмысленные, она неотвратимо будет нести ответственность. Этого не было в российской истории ни при монархии, ни тем более при коммунистах. Эта задача - не сию/минутная, она относится к фундаментальным вопросам нашей государственности. Именно с этих позиций мы подходим к оценке самого кровавого события на территории нашей страны после смерти Сталина - к Чеченской войне. Война в Чечне унесла жизни многих десятков тысяч людей, большинство из которых мирные граждане… На этой войне предали и унизили российскую армию. Поэтому мы считаем справедливым выдвижение обвинения против Президента РФ Ельцина Бориса Николаевича и вменяем ему в вину:
действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства;
применение насилия и угрозы его применения;
применение оружия и специальных средств с причинением тяжких последствий…
Мы вменяем ему в вину использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы при том, что эти деяния совершены из личной политической заинтересованности и повлекли тяжкие последствия. Мы вменяем ему в вину халатность, означающую неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшую за собой смерть людей и другие тяжкие последствия. …Ответственность за эту войну несут не только Ельцин и режим Дудаева. Её несут ещё военные руководители, отдававшие и выполнявшие преступные приказы, глава правительства Черномырдин, его заместители, министры, несут эту вину и политики, одни из которых поддержали эту войну, другие не захотели остановить, а третьи - не смогли. Однако и мы, „Яблоко“, несем ответственность, потому что сделали не всё возможное, не все наши ресурсы были брошены на прекращение бойни. Поскольку уже никто не может исправить то, что случилось, есть только одна ответственность - создать такие условия, при которых случившееся никогда не повторится. Мы, „Яблоко“, считаем себя обязанными сделать все возможное для того, чтобы максимально уменьшить вероятность повторения таких трагедий в будущем. Мы обязаны сегодня создать прецедент наказуемости власти за преступления. Неотвратимая ответственность и наказуемость власти за преступления перед собственным народом и есть настоящая демократия".
Тем не менее долгосрочного мира не получилось и в итоге события быстро переросли во Вторую чеченскую войну. "Яблоко" тем не менее и тогда выступало за возможность переговоров. В октябре 2002 в ходе захвата чеченскими террористами заложников в театральном центре на Дубровке в Москве одним из требований бандитов стало участие в переговорах Григория Явлинского. После трагедии Григорий Явлинский сделал заявление, которое выразило официальную точку зрения партии "Яблоко":
"Мы твёрдо считаем, что не может быть оправдания терроризму - ни политического, ни религиозного, ни благими целями, ни даже так называемыми „симметричными и ответными“ мерами, ни какого-либо другого. Убийству или угрозе, шантажу убийством ни в чём не повинных, беззащитных людей оправданий не бывает. В этом смысле причиной терроризма являются не бедность или страдания и даже не месть (которая направлена на виноватого), а безграничная подлость… Несомненно, вставшие на путь террора должны быть преданы правосудию либо, если это невозможно, ликвидированы. Однако происшедшее с новой остротой ставит вопрос об урегулировании вооруженного конфликта в Чечне, о прекращении зачисток, пыток, похищения людей, внесудебных расправ, издевательств, беспредельного физического насилия - по существу о прекращении жесточайшей войны по изничтожению целого народа. Требуется многократная активизация всех усилий по поиску политических путей прекращения войны. Из этой трагедии необходимо извлечь все уроки".

Фракции

В настоящее время в соответствии с уставными документами партии в неё входят ряд фракций, имеющих некоторую самостоятельность в действиях: Женская (гендерная) фракция; фракция "Зеленая Россия"; Правозащитная фракция; фракция "Солдатские матери"; Социал-демократическая фракция; Молодёжная фракция; фракция предпринимателей.

В 2010 к партии "ЯБЛОКО" на основании решения своего съезда также присоединилось общественное объединение "Старшее поколение" (оно было образовано на основе части бывшей Российской партии пенсионеров), которое вошло в состав партии как фракция "Старшее поколение".

Помимо этого в партии создаются новые фракции, которые пока не зарегистрированы официально, в том числе фракция "Рунет" и ЛГБТ-фракция.

28.11.2011 23:08

Россия требует перемен!

Предвыборная платформа партии «ЯБЛОКО» 2011 года

Наша цель

Главная цель партии «ЯБЛОКО» - конституционным путем построить современное правовое демократическое социальное государство, обеспечивающее динамичное развитие России и состоящее на службе у граждан.

Зачем мы идем в Думу?

«ЯБЛОКО» идет в парламент представлять интересы граждан и принимать законы, приближающие страну к этой цели.

Против чего мы выступаем?

Против сращивания власти и бизнеса. Мы требуем:

• отмены всех «кормушек», посредством которых средства от продажи ресурсов и из бюджета попадают в карманы олигархов и чиновников;
• запрещения занимать государственные должности действующим бизнесменам и их ближайшим родственникам;
• специального режима налогообложения компаний, зарегистрированных в офшорах; обложения компенсационным налогом выгодоприобретателей залоговых аукционов.

Против коррупции. Мы требуем:

• ратифицировать в полном объеме ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции, обязывающую наказывать чиновников, не способных объяснить происхождение своих доходов;
• провести тотальную проверку деклараций чиновников и уволить с государственной службы тех, кто не смог доказать легальность доходов и имущества;
• запретить чиновникам и депутатам входить в советы директоров компаний с государственным участием.

Против неравенства возможностей граждан страны. Мы требуем:

• отменить привилегии чиновников и депутатов в жилищно-бытовом, медицинском, транспортном и другом обслуживании, отменить «мигалки»;
• создать единую пенсионную систему для чиновников и обычных граждан; ликвидировать правовое неравенство крупного и малого бизнеса.

Против национальной вражды и нетерпимости. Мы требуем:

• обеспечения жесткой ответственности за проявления национальной вражды и дискриминации по этническим и расовым признакам;
• включения в программу средней школы уроков межнационального общения (межкультурной коммуникации).

Против тоталитаризма и сталинизма. Мы требуем:

• введения ответственности за оправдание сталинских и большевистских репрессий;
• принятия государственной программы преодоления тоталитарного прошлого.

За что мы боремся?

За современное государство – государство прав и свобод человека и гражданина

За неприкосновенность и права личности

• тайну личной жизни: переписки и телефонных разговоров, неприкосновенность жилища;
• защиту от произвольного лишения и ограничения свободы;
• неотвратимость наказания работников правоохранительных органов за незаконные действия в отношении граждан;
• гарантии достойных условий содержания граждан в местах лишения свободы.

За гражданские права

• уведомительный порядок проведения пикетов, митингов, шествий, демонстраций;
• гарантии равных прав и возможностей для мужчин и женщин, пресечение дискриминации и насилия в отношении женщин;
• свободу создания и работы некоммерческих объединений;
• неукоснительное соблюдение свободы СМИ;
• создание независимого общенационального общественного телевидения.

За демократию

• недопущение фальсификации выборов, использования на них административного ресурса;
• обязательное участие всех партий в формировании составов избирательных комиссий;
• упрощение регистрации политических партий;
• снижение до 3% порога полученных голосов для политических партий в законодательных собраниях всех уровней.

За независимый объективный суд

• освобождение и реабилитацию пострадавших от судебной коррупции и ангажированности;
• ужесточение ответственности судей за неправосудные решения;
• кардинальное обновление судейского корпуса.
• За гражданский контроль за спецслужбами и силовыми структурами
• отмену законов и подзаконных актов, необоснованно расширяющих полномочия ФСБ, ФСО, полиции и других силовых структур;
• парламентский контроль и парламентские расследования, контроль со стороны общественных организаций.

За эффективный федерализм

• избрание членов Совета Федерации населением субъектов Федерации;
• выборность глав исполнительной власти субъектов РФ;
• государственную поддержку регионов геополитического риска, экологического бедствия и регионов с неблагоприятными климатическими условиями.

За полноценное местное самоуправление

• пересмотр законов, навязывающих органам местного самоуправления не согласованные с ними решения;
• передачу на местный уровень всех поступлений от имущественных налогов.

За профессиональную армию

• переход к профессиональной армии, формируемой на контрактной основе; повышение денежного довольствия и обеспечение жильем военнослужащих, устранение дискриминационного порядка расчета пенсий;
• приведение структуры и численности армии, технической оснащенности в соответствие с реальными угрозами.

За эффективную внешнюю политику

• сохранение целостности страны и превращение России в гаранта безопасности сопредельных стран;
• развитие новых форм сотрудничества России со странами Европы и Европейским союзом, отмену визового режима;
• расширение участия России в международных организациях и конвенциях, чьи нормативы и стандарты необходимы и полезны для развития страны.

За социальную рыночную экономику

За неприкосновенность частной собственности

• защиту и соблюдение прав массового собственника - миноритарных акционеров, владельцев квартир, сельских домов, земельных участков и т.п.;
• ускорение и упрощение процедур регистрации собственности.

За конкуренцию

• прозрачные торги как единственный механизм для осуществления крупных расходов естественных монополий;
• публикацию в Интернете информации естественных монополий о корпоративных затратах;
• ужесточение наказания за создание административных барьеров и давление на предпринимателей;
• установление прозрачной процедуры утверждения тарифов монополий, ограничение роста тарифов уровнем инфляции за предыдущий период.

За новую экономическую политику и прекращение сырьевой зависимости

С целью максимального ускорения роста российской экономики мы разработали программу массового строительства индивидуальных частных домов «Земля-дома-дороги». Уже сегодня у России есть возможность дать миллионам своих граждан построить дом для себя и своих детей на собственной земле. Считаем возможным и необходимым массовую бесплатную передачу земли с инфраструктурой в частную собственность под застройку семейными домами. Результатом реализации программы «Земля-дома-дороги» станут:

• бесплатная передача земли гражданам с целевым назначением жилищного строительства, развитие внутреннего спроса и ускоренный рост реальной экономики, обеспечивающий миллионы новых рабочих мест за счет массового строительства индивидуального жилья;
• обеспечение переданной гражданам земли инфраструктурой: строительство дорог, газификация, электрификация, водоснабжение за счет и при поддержке государства (в основном из резервных фондов).

За реальную поддержку малого и среднего бизнеса

• снижение ставок страховых платежей в государственные внебюджетные фонды;
• организацию системы льготного кредитования;
• создание «народных рынков» - преимущественное право выкупа земли под рынки для кооперативов малого бизнеса;
• жесткие гарантии права выкупа арендуемых муниципальных помещений и земли под ними;
• снижение общей налоговой нагрузки для бизнеса, кроме крупного и сырьевого.

За сокращение социального расслоения

• расширение перечня и увеличение объема товаров и услуг потребительской корзины до уровня прожиточного минимума;
• рост минимальной оплаты труда до уровня не менее 50% от уровня средней зарплаты;
• создание Фонда старшего поколения за счет части средств от продажи сырьевых ресурсов;
• увеличение размеров пенсий и социальных пособий;
• повышение пособий по инвалидности, создание рабочих мест для инвалидов и «безбарьерной» среды в городах.

За гарантии трудовых прав

• реальное право проведения забастовки;
• запрет заемного труда;
• гарантии создания свободных профсоюзов, гарантии против увольнения профсоюзных лидеров.

За инвестиции в человеческий капитал

За развитие образования

• бесплатное среднее и доступное высшее образование;
• увеличение числа детских садов, обеспечение местом в дошкольном учреждении каждого ребенка;
• кратное повышение зарплаты преподавателей дошкольных учреждений, школ, профессиональных училищ, высших учебных заведений;
• отказ от коммерциализации и пресечение коррупции в образовательных учреждениях.

За доступность и качество здравоохранения

• доступность бесплатного здравоохранения при стандартизации бесплатных услуг;
• повышение зарплаты медицинским работникам;
• обязательную бесплатную диспансеризацию населения;
• отмену пошлин на импорт уникальных лекарств и медицинского оборудования.

За поддержку науки

• создание жестких гарантий прав интеллектуальной собственности ученых;
• государственную поддержку молодых ученых;
• отмену пошлин на импорт уникального оборудования для научных исследований.

За приобщение граждан к российской культуре

• увеличение финансирования культуры и искусства;
• обеспечение территориальной и ценовой доступности объектов культуры;
• вовлечение подрастающего поколения в культурную жизнь за счет государственных средств.

За чистоту окружающей среды

• воссоздание Министерства экологии;
• восстановление института государственной экологической экспертизы;
• отказ от ввоза из-за рубежа отработанного ядерного топлива, от строительства новых АЭС и выведение из эксплуатации АЭС, выработавших ресурс.